Βαγγελη, σχετικα με την απορια σου, γνωρίζω ότι αναφέρεται σε πολλα βιβλια , όπως πχ στην σελιδα 28 του αγαπημενου βιβλιου του Βασιλοπουλου ("Η ιστορια της δραχμης") οπου αναφερει επι λεξει ¨"...τα δοκιμια (του Χαγερ, συμπληρωση δικη μου) όμως δεν αρεσαν στον Οθωνα και η προσπαθεια εγκαταλείπεται. . Φανταζομαι ότι και ο Βαγγελης και αλλοι είναι εξοικειωμένοι με το ουσιωδες αυτό και απαραιτητο για κάθε συλλεκτη βιβλιο, που καταφερνει να εξιστορησει τα γγονοτα και τα αιτια που οδηγησαν σ'αυτα για 150 χρονια Ελληνικης νομισματικης ιστοριας, σ'ενα τομο με λιγωτερες από 200 σελιδες και 46 τιτλους Ελληνικης και ξενης βιβλιογραφιας. Δεν χρειαζεται, η δεν μπορει τα παντα να γινονται με διατάγματα και αναγραφες στα Αρχεια του Κρατους και κατ'επεκταση, το συγκεκριμενο δεν το κατατασσψω στις "εικασιες".
Και για την Βικτωρια, την αυτοκρατειρα της Μ.Βρεταννιας ειναι γνωστο ότι δεν της αρεσε καθολου το πορτραιτο που φιλοτεχνησαν για τα 50 χρονια βασιλειας της (Ιωβηλαιο), το πορτραιτο Jubilee, και το οποιο αντικατασταθηκε σε μια πενταετια και κατι από το πραγματικα πανεμορφο αλλα και πολύ πιο ρεαλιστικο πορτραιτο με το πεπλο. Εάν κανεις δει φωτογραφιες του Οθωνα στα τελη της δεκαετιας του 1840 και στην δεκαετια 1850-1860, το πορτραιτο του 1851 είναι οσο πιο ρεαλιστικο γινεται. Οι διαφορες με το νεανικο είναι ουσιώδεις : ο Οθων αρχισε από νωρις να χανει τα μπροστινα μαλλια του,η γραμμη της τριχοφυιας μετατοπίζεται προς τα πισω, και μαζι με το Ελληνοπρεπες μουστακι, αναρωτιέσαι αν πρόκειται για τον ιδιο μοναρχη που απεικονίζεται το 1833 και για τα επομενα 14 χρονια.
Με αυτά στον νου, δυσκολεύομαι να αντιληφθω με τι κριτήρια ο Στελιος αποκαλει την προσπαθεια του Χαγερ "πετυχημενη" (με εξαιρεση την κουκουβαγια στον οπισθοτυπο που εισηγαγε πρωτος).
Τελος, τα population reports δεν αποτελεσαν ποτε αξιοπιστο βοήθημα για την εξεταση της σπανιωτητας του Χ νομισματος σε συγκριση με το Ψ κι ουτε πρόκειται στο συντομο μελλον,αυτο νομιζω είναι ευκολως εννοουμενον και δεν χρειαζεται εξηγήσεις.