Σίμο, επανέρχομαι στο θέμα του πεντάλεπτου γιατί διαβάζω και ξαναδιαβάζω αυτά που έχεις γράψει στο άλλο θέμα για το αντίστοιχο δίλεπτο του Chrisvas (στο λινκ που έβαλε παραπάνω) και επειδή έψαξα και λίγο αυτά που γράφουν τα ξένα σάιτς, μου δημιουργήθηκε μια εύλογη απορία...
Γράφεις λοιπόν στο άλλο νήμα για το δίλεπτο:
...Ο υπερβολικός ζήλος στο γυάλισμα της μήτρας δίνει λάθος τυπώσεις με ψευδο-διπλασιασμούς με die trails και φυσικά με κομμένο το σχέδιο. Εάν συνυπάρχουν και τα 3 φαινόμενα μιλάμε για DEFECTIVE DIE / MINT ERROR. Εάν όμως δεν συνυπάρχουν τότε απλώς μιλάμε για DIE DETERIORATION DOUBLING...
...
...Ο ορισμός του Defective Die αυτό το κέρμα. Υπέροχο!
Εγώ όμως δεν καταλαβαίνω πως 3 μη σφάλματα δημιουργούν ένα σφάλμα...
Από που (ή
ΠΩΣ καλύτερα) προκύπτει ότι τελικά εδώ έχουμε επίσημα αναγνωρίσιμο σφάλμα mint error ?
Γιατί αν έχω καταλάβει καλά το Defective Die είναι ορισμός επίσημου σφάλματος, έτσι δεν είναι ?
Αλλά για να δώσουμε τον χαρακτηρισμό Defective Die θα πρέπει να υπάρχει οπωσδήποτε σφάλμα. εδώ όμως δεν έχουμε κάτι τέτοιο... αντίθετα το DIE DETERIORATION DOUBLING δεν είναι επίσημο σφάλμα/mint error. Και όλα αυτά φυσικά ανεξάρτητα από το πόσο δραματική είναι η εμφάνιση του νομίσματος (πράγμα δεδομένο για τα συγκεκριμένα γιατί είναι όντως πολύ εντυπωσιακά) αλλά άσχετο με το αν τελικά χαρακτηρίζονται επισήμως σαν errors. Οπότε..?
Εν κατακλείδι η ερώτηση είναι: αν πάει στις εταιρείες για φυλάκισμα, θα του δώσουν χαρακτηρισμό MINT ERROR / Defective Die, ναι ή όχι ? Τον ορισμό που αναφέρεις παραπάνω (στην παράθεση) τον έχεις κάπου με λινκ γιατί εγώ δεν βρήκα κάτι τέτοιο σε αυτά που διάβασα.
